Legal Validity Of Rules

Summary

The Peanut Production and Marketing Council Law, 1959, requires council rules to be approved by ministers before taking effect. In this case, rules were published but approved retroactively after six months. Retroactive legislation can undermine legal certainty and individual rights. The restaurant owner argues the rules are invalid due to retroactive approval, a strong claim since rules should only be effective post-approval.

Full Conversation

יש לי שאלה במשפט מנהלי שאני צריך שתעזור לי לענות עליה
שלום! אני אשמח לעזור. על מנת שאוכל לסייע לך בצורה הטובה ביותר, אשמח לדעת איזה סוג של שאלה משפטית מנהלית יש לך. האם זה קשור להחלטה של רשות מנהלית, בקשה למידע, או אולי משהו אחר?
חוק המועצה לייצור ולשיווק של אגוזי אדמה, תשי"ט- * מקים מועצה. סעיף * לחוק מסמיך את המועצה לקבוע כללים שונים בכל עניין הנוגע לתפקידה וסעיף * לחוק קובע: "לא תקבע המועצה כללים לפי חוק זה אלא באישור השרים." השרים מוגדרים בחוק כשר החקלאות ושר המסחר והתעשייה. המועצה התקינה כללים המחייבים כל "מקום ציבורי" )לרבות מסעדות, בתי מלון, ומקומות בילוי אחרים בבעלות פרטית( להחזיק בהישג יד את תרופה שפותחה לטיפול באלרגיה לבוטנים. הכללים פורסמו ברשומות אך בשל תקלה השרים אישרו אותם רק כעבור חצי שנה, אישור זה ניתן רטרואקטיבית. בעל מסעדה שקיבל קנס בגין אי החזקת התרופה טוען כי הכללים אינם תקפים משום שקיבלו אישור רטרואקטיבי. דונו בטענה.
שלום! השאלה שלך נוגעת לתוקף המשפטי של כללים שאושרו רטרואקטיבית. הנה מספר נקודות להתייחסות:
- סעיף * לחוק המועצה לייצור ולשיווק של אגוזי אדמה, תשי"ט-*, קובע שכללים יכנסו לתוקף רק לאחר אישור השרים.
- במקרה זה, הכללים פורסמו ברשומות אך אושרו רטרואקטיבית רק לאחר חצי שנה.
- בדרך כלל, חקיקה רטרואקטיבית היא בעייתית מבחינת עקרונות של ודאות משפטית וזכויות הפרט.
האם יש לך מידע נוסף על טענות נוספות של בעל המסעדה או על החלטות קודמות בנושא?
תוכל לענות לי על התשובה מפורט
שלום! הנה תשובה מפורטת יותר לשאלתך:
*. **סעיף * לחוק המועצה לייצור ולשיווק של אגוזי אדמה, תשי"ט-***:
- כללים שהמועצה קובעת חייבים באישור השרים (שר החקלאות ושר המסחר והתעשייה).
*. **פרסום הכללים ואישורם**:
- הכללים פורסמו ברשומות, אך אישור השרים ניתן רטרואקטיבית לאחר חצי שנה.
*. **חקיקה רטרואקטיבית**:
- חקיקה רטרואקטיבית עלולה לפגוע בעקרונות של ודאות משפטית וזכויות הפרט.
- בדרך כלל, חקיקה רטרואקטיבית אינה תקפה אלא אם יש לה הצדקה ברורה ומפורשת בחוק.
*. **טענת בעל המסעדה**:
- בעל המסעדה טוען שהכללים אינם תקפים משום שאושרו רטרואקטיבית.
- זו טענה חזקה, שכן הכללים היו אמורים להיות בתוקף רק לאחר אישור השרים ולא לפני כן.
*