Belgian Legal Procedures Clarification

Summary

In Belgium, if a new syndic is officially registered, legal documents should be served to them. If not, serving at the registered office is advised. A VME can contest improper service, potentially needing to prove harm from incorrect service. Legal advice is recommended for specific cases.

Full Conversation

spreek je ook nederlands ?
Ja, ik spreek ook Nederlands. Hoe kan ik je helpen met je juridische kwestie?
Gerechtelijk wetboek arts * en *. En algemeen Ger wetboek.
Natuurlijk! Hier is wat algemene informatie over de artikelen:
- Artikel *, Gerechtelijk Wetboek: Dit artikel behandelt de bevoegdheid van de rechterlijke macht in bepaalde zaken.
- Artikel *, Gerechtelijk Wetboek: Dit artikel betreft de procedurele regels voor de bepaling van de bevoegde rechtbank.
Het Algemeen Gerechtelijk Wetboek biedt richtlijnen voor de organisatie en werking van de Belgische gerechtelijke instanties.
Heb je een specifieke vraag over deze artikelen?
Nee ok. Stel er w syndicus verkozen unaniem door av op * mei. Moet mijn deurwaarder betekenen aan de zetel (“bij onstebtenis van een syndixus”, art *) of aan die syndixus , op * mei? Er is me nog geen verslag toegekomen van de av op * mei. Bij deurwaardersexploot zit uittreksel van * mei uit kbo waarop nog een oude syndicus staat diens mandaat eindigde op * februari. (Aan hem werd als extra, ook betkeend. Maar dus niet aan de zetel bv). (Zie art *). Uiteindelijk werd ergens tussen * en * mei zichtbaar in kbo dat de syndicus verkozen op * mei de syndicus is voor bewuste vme. En wel “sinds * mei” (stelt het kbo). (Maar zoals gezegd bij exploot zat hier nog niks over bijvoorbeeld).
Case Rating: *
Je vraagt je af of je deurwaarder de betekening moet sturen naar de zetel of naar de nieuw verkozen syndicus. Hier zijn enkele overwegingen:
- Als de nieuwe syndicus officieel is geregistreerd en in het KBO staat sinds * mei, dan zou de betekening naar de nieuwe syndicus moeten gaan.
- Indien er geen officiële registratie is op het moment van betekening, kan het verstandig zijn om de betekening naar de zetel te sturen zoals voorgeschreven bij "ontbreken van een syndicus".
Het zou nuttig kunnen zijn om juridisch advies in te winnen om eventuele complicaties te vermijden. Heb je al contact gehad met een advocaat hierover?
Er werd berkeend op * mei aan nieuwe en oude syndicus. Kan vme de betekening betwisten wegens “niet gedaan aan de zetel”? En moet zij in dat geval bewijzen dat ze nadeel ondervonden dat ze niet zou hebben ondervonden als er betkeebd was aan de zetel? Of niet?
Case Rating: *
In België kan een VME (Vereniging van Mede-eigenaars) een betekening betwisten als deze niet correct is uitgevoerd volgens de wettelijke voorschriften. Als de betekening niet aan de zetel is gedaan, kunnen ze argumenteren dat dit een probleem is. Echter, het is mogelijk dat ze moeten aantonen dat ze schade hebben geleden door de onjuiste betekening. Het is raadzaam om juridisch advies in te winnen om de specifieke situatie te beoordelen. Heb je verdere vragen over dit proces?