Intellectual Property Rights Violation

Summary

If Tali independently developed a product similar to Naamas without using Naamas confidential information, she does not violate Naamas trade secret. Without a registered patent, there is no patent infringement. According to the Computers Law, 1995, transferring software to produce false output is both a criminal offense and a tort.

Full Conversation

למה
נכון, התשובה הכי נכונה היא ד. טלי לא מפרה סוד מסחרי של נעמה אם היא פיענחה את הדרך לייצור המוצר לבדה, ללא שימוש במידע חסוי של נעמה.
KNV
נראה כי מדובר בשאלה על סודות מסחריים וזכויות קניין רוחני. התשובה הכי נכונה היא אכן ד. טלי לא מפרה סוד מסחרי של נעמה אם היא פיענחה את הדרך לייצור המוצר לבדה, כפי שמתואר.
אבל לא היה הסכם של סוד מסחרי
Case Rating: *
נכון, התשובה היא ד. אם טלי פיענחה את הדרך לייצור המוצר לבד, מבלי להשתמש במידע חסוי של נעמה, היא לא מפרה סוד מסחרי. בנוגע להסכם סוד מסחרי, במידה ולא היה הסכם כזה, לא ניתן לטעון להפרה של סוד מסחרי על בסיס זה בלבד.
זה לא נחשב הפרת פטנט?
Case Rating: *
טלי אינה מפרה פטנט כל עוד נעמה לא רשמה פטנט על המוצר שלה. אם נעמה לא ביצעה רישום פטנט, אז אין לה זכויות פטנט שניתן להפר.
יש לך עוד שאלות או משהו אחר שתרצי לדעת בנושא?
* לפי חוק המחשבים, התשנ"ה,*- העברת תוכנה לאחר כדי שתוצאת השימוש בה תהיה פלט כוזב היא- א. עבירה פלילית בלבד. ב. עוולה בנזיקין בלבד. ג. עבירה פלילית ועוולה בנזיקין. ד. לא עבירה פלילית ולא עוולה בנזיקין
Case Rating: *
לפי חוק המחשבים, התשנ"ה, *, העברת תוכנה לאחר כדי שתוצאת השימוש בה תהיה פלט כוזב היא:
ג. עבירה פלילית ועוולה בנזיקין.
האם יש לך שאלות נוספות בנושא זה?
זה רק פלילי אבל
Case Rating: *
נכון, לפי חוק המחשבים, התשנ"ה, *, העברת תוכנה לאחר כדי שתוצאת השימוש בה תהיה פלט כוזב נחשבת גם לעבירה פלילית וגם לעוולה בנזיקין.
האם יש לך שאלות נוספות בנושא זה?
לא נחשב עוולה לניקין
Case Rating: *
נכון, לפי חוק המחשבים, תשנ"ה-*, העברת תוכנה לאחר כדי שתוצאת השימוש בה תהיה פלט כוזב נחשבת גם לעבירה פלילית וגם לעוולה בנזיקין.
האם יש לך שאלות נוספות בנושא זה או בנושא אחר?